No entanto, nas semanas seguintes, nem a Aave nem a Gauntlet—a plataforma de Modelação Financeira utilizada pela Aave—tomaram medidas cautelares para evitar que ocorresse um exploit como o que o Eisenberg delineou.
Na tarde de terça-feira, depois que a estratégia de venda de Eisenberg não teve sucesso, a Gauntlet soltou uma declaração para esclarecer que a Aave havia emergido do incidente relativamente ilesa.
“A tentativa de espremer o CRV na Aave foi malsucedida e não lucrativa”, twittou a Gauntlet. “Apesar disso, a Aave acumulou uma posição insolvente muito menor.”
Essa insolvência menor equivale a US$ 1,6 milhão em inadimplência para o lado da Aave, de acordo com dados da blockchain analisados pela Blockanalitica—um montante que poderia ter sido muito maior se o ataque de Eisenberg tivesse sido bem-sucedido.
Em uma resposta para um tweet excluído desde então, a Gauntlet anunciou que ajudaria a cobrir a perda de US$ 1,6 milhão como parte de seu programa de reembolso de insolvência, que se compromete a cobrir as perdas incorridas por clientes como as que aconteceram com a Aave devido à falhas nas “Otimizações de Parâmetros de Risco” da Gauntlet.”
Contra a manipulação
Horas após o fracasso da manobra CRV de Eisnberg, uma proposta de governança para a Aave foi elaborada, a fim de evitar que um esquema semelhante manipulasse outras criptomoedas na plataforma no futuro.
Alguns membros do Aave DAO reagiram negativamente à proposta.
“Antes tarde do que nunca, não é?”, um membro escreveu. “A Gauntlet deveria ter feito essa proposta muito antes do Avi puxar o gatilho. O que estavam fazendo esse tempo todo enquanto o Avi se gabava da sua tentativa de explorar economicamente a AAVE?”
Ataque contra Mango
No mês passado, quando Eisenberg conseguiu mais de US$ 100 milhões da Mango Markets, com base em Solana, por meio de uma manipulação de preços do oráculo da plataforma, a Mango DAO concordou em renunciar a qualquer acusação criminal contra o trader—se ele devolvesse US$ 67 milhões dos fundos roubados para ajudar a organização a cobrir sua inadimplência.
Eisenberg concordou com o acordo; no dia seguinte, ele se apresentou como o trader por trás da manobra, chamando o evento, amplamente considerado como um hack, uma “estratégia de negociação altamente rentável.”
Ele não respondeu imediatamente a um pedido de comentários sobre os eventos de terça-feira ao Decrypt.
Decrypt
